beylikdüzü escort beylikdüzü escort beylikdüzü escort escort beylikdüzü beylikdüzü escort
Bugun...



Mahkeme İkizdere'de İş Bittikten Sonra ÇED Kararını İptal Etti.

Cengiz Holding'in Rize İkizdere’deki Eskencidere Vadisi’nde işlettiği taş ocağı için verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararı mahkemece iptal edildi. Avukat Yakup Şekip Okumuşoğlu, “Haklılığımız ortaya çıktı ama beş yılda şahane bir coğrafya yok edildi” dedi.

facebook-paylas
Tarih: 13-01-2026 09:07

Mahkeme İkizdere'de İş Bittikten Sonra ÇED Kararını İptal Etti.

Cengiz'in Rize’nin İkizdere ilçesindeki Eskencidere Vadisi’nde işlettiği taş ocağı için Rize Valiliği tarafından verilen "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararı Rize İdare Mahkemesi tarafından iptal edildi.

Davacıların avukatı Yakup Şekip Okumuşoğlu, davanın 2021'de açıldığını ifade ederek, "Haklı olduğumuz bir kez daha ortaya çıktı ama 5 yıl boyunca çalışmalar devam etti ve bizim korumaya çalıştığımız şahane bir coğrafya mahvedilmiş oldu. Keşke çok daha önce karar çıkmış olsaydı" değerlendirmesinde bulundu.

Rize’nin İkizdere ilçesi Eskencidere Vadisi’nde, İyidere Lojistik Limanı inşaatına dolgu malzemesi sağlamak amacıyla Cengiz Holding tarafından açılan taş ocağı projesi için Rize Valiliği tarafından verilen "ÇED Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle bazı bölge sahipleri ile çeşitli sivil toplum ve meslek örgütlerinin açtığı dava Rize İdare Mahkemesi tarafından karara bağlandı.

Mahkeme, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı, Cengiz İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile Yapı ve Yapı İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin "davalı Rize Valiliği yanında müdahil" olduğu davada "ÇED Gerekli Değildir" kararına ilişkin işlemin iptaline hükmetti.

"PROJE TANITIM DOSYASI ÇEVREYİ KORUMAK İÇİN GEREKLİ ÖNLEMLERİ İÇERMİYOR"

Mahkemenin kararında, "ÇED Gerekli Değildir" kararına dayanak Proje Tanıtım Dosyası'nın (PTD) eksikleri bulunduğu ifade edildi.

Proje sahasının hassasiyet düzeyinin hidrolojik ve hidrojeoloik açıdan yüksek olduğu, detaylı hidrojeolojik modelleme yapılmadığı, içme suyu kaynaklarının doğrudan etkilenme riskinin devam ettiği, atık yönetimi açısından proje sahasının yüksek risk taşıdığı, buna rağmen PTD'de atık yönetiminin genel ifadelerle ele alındığı anlatılan kararda, atık depolama sahalarının yeri, kapasite hesaplamaları ve acil durum planlarının yeterince detaylandırılmadığı kaydedildi.

Arazi ıslah çalışmalarına ilişkin planlamanın yeterli özellikleri taşımadığı ve proje sahası civarındaki çay tarımı yapılan alanların proje kapsamında oluşacak toz emisyonları nedeniyle olumsuz etkileneceği ifade edilen kararda, sahanın rehabilitasyonu ve doğaya yeniden kazandırılması ile ilgili detaylı planlamanın da yapılmadığı belirtildi.

Kararda, "PTD'nin çevreyi korumak için gerekli önlemleri içermediği, bilimsel ve teknik yönden yeterli olmadığı, bu nedenle 'ÇED Gerekli Değildir' kararında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı kanaatine varıldığı" bildirildi.

"ŞAHANE BİR COĞRAFYA VE BİR VADİ MAALESEF BAŞTAN SONA YOK EDİLMİŞ OLDU"

Davacıların avukatı Yakup Şekip Okumuşoğlu, yaptığı açıklamada, verilen iptal kararının hukuki açıdan önemli olduğunu ancak geri dönülmez çevresel tahribatın önüne geçemediğini vurguladı. Kararın benzer projeler açısından emsal niteliği taşıyabileceğini belirten Okumuşoğlu şunları söyledi:

"Ne yazık ki 2021’den bu yana süren bir davaydı ve ivedi yargılama usulüne tabi bir davada bir türlü sonuca varamadık. Halen sonuca varmış değiliz aslında. Çünkü Danıştay yolu halen açık. Daha önce iki defa Danıştay’a gitmişti, iki defa bozulmuştu. Sayısız keşifler yapıldı, çok ciddi anlamda bilirkişi ücretleri ödendi. Nihayet bugün gelen kararla bir kez daha iptal kararı verildi ve haklı olduğumuz bir kez daha ortaya çıktı. Ama olan şey şu aslında; beş yıl boyunca çalışmalar devam etti, bizim korumaya çalıştığımız şahane bir coğrafya ve bir vadi maalesef baştan sona yok edilmiş oldu.

"DAVAYI KAZANDIK AMA ÜZGÜNÜZ"

Bu hâliyle adalete ulaşamadık. Keşke çok daha önce bir karar çıkabilmiş olsaydı. Bu saatten sonra gelen kararın çok fazla bir anlamı müvekkillerimiz açısından yok. Umarız ki idari yargıda daha hızlı bir yargılama gerçekleşir ve umarız ki iş işten geçtikten sonra değil, çevre ve doğanın yok edilmesinden önce bu kararlar verilir ve çevre ve doğayı koruyabiliriz. Çevrenin ve doğanın korunması kamu yararının gereğidir. Üstün kamu yararıdır. Dolayısıyla bu davaların karşılığının da bu şekilde görülmesi lazım ve çok hızlı bir şekilde kararların verilmesi gerekmekte. Aksi takdirde aslında davayı kazansanız bile pratikte bir anlamı kalmıyor. Üzgünüz, davayı kazandık ama üzgünüz."

Eskencidere Vadisi’nde açılan taş ocağı, proje başlangıcından itibaren bölge halkının yoğun tepkisine neden olmuş, vadide jandarma müdahaleleriyle gündeme gelen protestolar düzenlenmişti.




Bu haber 122 defa okunmuştur.


FACEBOOK YORUM
Yorum

İLGİNİZİ ÇEKEBİLECEK DİĞER GÜNDEM Haberleri

ÇOK OKUNAN HABERLER
  • BUGÜN
  • BU HAFTA
  • BU AY
SON YORUMLANANLAR
  • HABERLER
  • VİDEOLAR
HABER ARŞİVİ
HAVA DURUMU
PUAN DURUMU
Takım O G M B A Y P AV
1 Galatasaray 24 18 2 4 58 18 58 +40
2 Fenerbahçe 24 15 0 9 54 23 54 +31
3 Trabzonspor 24 15 3 6 48 28 51 +20
4 Beşiktaş 24 13 4 7 45 29 46 +16
5 Göztepe 24 11 4 9 27 16 42 +11
6 Başakşehir FK 24 11 7 6 42 26 39 +16
7 Samsunspor 24 7 6 11 25 27 32 -2
8 Kocaelispor 24 8 10 6 21 25 30 -4
9 Gaziantep FK 24 7 9 8 30 40 29 -10
10 Çaykur Rizespor 24 6 9 9 31 35 27 -4
11 Alanyaspor 24 5 8 11 26 30 26 -4
12 Gençlerbirliği 24 6 12 6 28 34 24 -6
13 Antalyaspor 24 6 12 6 24 38 24 -14
14 Konyaspor 24 5 11 8 27 37 23 -10
15 Eyüpspor 24 5 12 7 19 35 22 -16
16 Kasımpaşa 24 4 12 8 20 35 20 -15
17 Kayserispor 24 3 10 11 18 43 20 -25
18 Fatih Karagümrük 24 3 17 4 21 45 13 -24
Takım O G M B A Y P AV
1 Erzurumspor FK 28 17 2 9 60 19 60 +41
2 Esenler Erokspor 28 17 3 8 67 22 59 +45
3 Amed SK 28 16 5 7 58 32 55 +26
4 Çorum FK 28 15 8 5 44 31 50 +13
5 Bodrum FK 28 14 8 6 58 29 48 +29
6 Pendikspor 28 13 6 9 43 22 48 +21
7 Iğdır FK 28 12 8 8 38 37 44 +1
8 Bandırmaspor 28 12 10 6 40 32 42 +8
9 Keçiörengücü 28 10 8 10 53 36 40 +17
10 Manisa FK 28 11 10 7 42 41 40 +1
11 Boluspor 28 11 12 5 47 40 38 +7
12 Van Spor FK 28 10 10 8 39 32 38 +7
13 Sivasspor 28 9 8 11 36 29 38 +7
14 İstanbulspor 28 9 8 11 37 41 38 -4
15 Sarıyer 28 10 13 5 30 35 35 -5
16 Ümraniyespor 28 9 14 5 33 38 32 -5
17 Serik Belediyespor 28 8 15 5 29 54 29 -25
18 Sakaryaspor 28 6 15 7 34 52 25 -18
19 Hatayspor 28 0 21 7 20 77 7 -57
20 Adana Demirspor 28 0 25 3 16 125 45 -109
Takım O G M B A Y P AV
1 Bursaspor 26 19 4 3 70 17 60 +53
2 Kahramanmaraş İstiklalspor 26 18 5 3 70 20 57 +50
3 Mardin 1969 Spor 26 17 5 4 56 19 55 +37
4 Aliağa Futbol A.Ş. 26 16 5 5 58 19 53 +39
5 Muş Spor Kulübü 26 16 5 5 61 29 53 +32
6 Güzide Gebze Spor Kulübü 26 13 4 9 47 19 48 +28
7 Isparta 32 Spor 26 11 6 9 50 30 42 +20
8 Ankara Demirspor 26 12 9 5 37 35 41 +2
9 Menemen FK 26 11 9 6 44 34 39 +10
10 68 Aksaray Belediyespor 26 9 6 11 43 30 38 +13
11 1461 Trabzon FK 26 9 10 7 37 40 34 -3
12 Fethiyespor 26 8 10 8 44 32 32 +12
13 Arnavutköy Belediye 26 8 12 6 29 31 30 -2
14 Kırklarelispor 26 6 11 9 33 38 27 -5
15 Somaspor 26 6 16 4 29 56 22 -27
16 Yeni Mersin İdman Yurdu 26 4 19 3 22 76 12 -54
17 Adanaspor 26 1 24 1 10 133 4 -123
18 Yeni Malatyaspor 26 0 24 2 8 90 43 -82
Takım O G M B A Y P AV
1 İnegöl Kafkas GK 23 13 3 7 38 19 46 +19
2 K.Çekmece Sinopspor 23 13 5 5 40 24 44 +16
3 Çorluspor 1947 23 12 4 7 39 19 43 +20
4 Bursa Yıldırımspor 23 12 4 7 31 22 43 +9
5 Etimesgut Spor 23 11 4 8 27 15 41 +12
6 Yalova FK 23 9 6 8 33 24 35 +9
7 Galata 23 9 9 5 30 25 32 +5
8 Silivrispor 23 9 9 5 31 29 32 +2
9 Beykoz İshaklıspor 23 7 7 9 28 30 30 -2
10 Bulvarspor 23 8 9 6 27 32 30 -5
11 İnkılap FSK 23 4 6 13 16 24 25 -8
12 Çankaya SK 23 5 10 8 25 29 23 -4
13 Kestel Çilekspor 23 6 12 5 19 29 23 -10
14 Bursa Nilüfer FK 23 5 11 7 21 33 22 -12
15 Polatlı 1926 Spor 23 5 14 4 14 33 19 -19
16 Edirnespor 23 2 17 4 17 49 10 -32
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 07/03/2026 Başakşehir FK vs Göztepe
 07/03/2026 Beşiktaş vs Galatasaray
 08/03/2026 Çaykur Rizespor vs Antalyaspor
 08/03/2026 Gaziantep FK vs Fatih Karagümrük
 08/03/2026 Konyaspor vs Kasımpaşa
 08/03/2026 Fenerbahçe vs Samsunspor
 09/03/2026 Eyüpspor vs Kocaelispor
 09/03/2026 Alanyaspor vs Gençlerbirliği
 09/03/2026 Kayserispor vs Trabzonspor
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 06/03/2026 Sarıyer vs Ümraniyespor
 06/03/2026 Pendikspor vs Van Spor FK
 06/03/2026 Sakaryaspor vs Adana Demirspor
 07/03/2026 Erzurumspor FK vs Manisa FK
 07/03/2026 Sivasspor vs Keçiörengücü
 07/03/2026 Bandırmaspor vs İstanbulspor
 07/03/2026 Çorum FK vs Hatayspor
 07/03/2026 Amed SK vs Serik Spor
 08/03/2026 Boluspor vs Iğdır FK
 08/03/2026 Bodrum FK vs Esenler Erokspor
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 06/03/2026 Beykoz Anadolu vs İskenderunspor A.Ş.
 06/03/2026 Bucaspor 1928 vs Erbaaspor
 07/03/2026 GMG Kastamonuspor vs Elazığspor
 07/03/2026 Şanlıurfaspor vs MKE Ankaragücü
 07/03/2026 Karacabey Belediye Spor vs Altınordu
 07/03/2026 Kepezspor FAŞ vs İnegölspor
 07/03/2026 Muğlaspor vs Adana 01 Futbol Kulübü
 07/03/2026 Sincan Belediye Ankaraspor vs 24Erzincanspor
 08/03/2026 Karaman Futbol Kulübü vs Beyoğlu Yeniçarşıspor
 10/03/2026 İskenderunspor A.Ş. - Bucaspor 1928 İskenderunspor A.Ş. ligde evindeki son 6 maçında hiç kaybetmedi  İskenderunspor A.Ş. yenilmez
 10/03/2026 İskenderunspor A.Ş. - Bucaspor 1928 Bucaspor 1928 ligdeki son 7 maçında hiç kazanamadı  İskenderunspor A.Ş. yenilmez
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 07/03/2026 Bulvarspor vs Yalova FK
 07/03/2026 Çorluspor 1947 vs Galata
 07/03/2026 İnkılap FSK vs Beykoz İshaklıspor
 07/03/2026 Kestel Çilekspor vs K.Çekmece Sinopspor
 08/03/2026 Etimesgut Spor vs İnegöl Kafkas GK
 08/03/2026 Bursa Nilüfer FK vs Çankaya SK
 08/03/2026 Polatlı 1926 Spor vs Bursa Yıldırımspor
 08/03/2026 Silivrispor vs Edirnespor
resmi ilanlar
GAZETEMİZ

Web sitemize nasıl ulaştınız?


NAMAZ VAKİTLERİ
GÜNLÜK BURÇ
nöbetçi eczaneler
HABER ARA
Bizi Takip Edin :
Facebook Twitter Google Youtube RSS
YUKARI YUKARI