Çorum’un Sungurlu ilçesine bağlı Karakaya Köyü yakınlarında açılması planlanan diyorit ocağı ve kırma-eleme tesisine karşı dava açan yurttaşlar, bilirkişi raporuna karşı itirazlarının yer aldığı beyan dilekçesini dosyaya sundu. Bilirkişi raporundaki "proje için ek su kaynağına gerek olmadığı" tespitinin doğru olmadığı belirtilen dilekçede, bölgedeki su kaynağının yetersiz olduğuna, testler sonucunda su kaynağında yüksek oranda arsenik bulunduğuna ve ormanlara geri dönüşü olmayan zararlar verileceğine dikkat çekildi.

Sungurlu'nun Karakaya Köyü sınırları içinde Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından yapılması planlanan diyorit ocağı ve kırma-eleme tesisine ilişkin hazırlanan bilirkişi raporuna davacılarca itirazda bulunuldu. Çorum İdare Mahkemesi’ne sunulan dilekçede, bilirkişi raporundaki tespitlerin eksik ve hatalı olduğu ileri sürüldü.

Raporda, ÇED talep alanı çevresinde kapama meyve bahçesi bulunmadığı belirtilmesine karşın, maden sahasına 250 metre mesafede 21 bin 320 metrekarelik organik armut bahçesi bulunduğu ifade edildi ve toz oluşumunun meyve ağaçlarında fotosentezi ve verimi düşüreceği yönündeki bilimsel tespitlere raporda yer verilmesine rağmen, bahçenin zarar görmeyeceği kanaatine varılmasının çelişkili olduğu kaydedildi.

"Tüm su kaynaklarında yüksek derecede arsenik bulunuyor"

Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda Karakaya köyünün 99 kişilik nüfusu üzerinden yapılan hesaplamada, mevcut içme suyunun köy ihtiyacını karşılamadığı ve ek su kaynağına ihtiyaç olduğu belirtilmişti. Ancak verilen itiraz dilekçesinde, bölgede alternatif su kaynağı bulunmadığı aktarılarak şu ifadelere yer verildi:

"Tespitlerden de anlaşılacağı üzere, bölgede bulunan tatlı su kaynağı köylü için dahi yetersiz durumdadır. Yetersiz olmasının sebebi ise halihazırdaki kaynak dışında başka su kaynağının bulunmamasıdır. Civarda bulunan diğer tüm su kaynaklarında Çorum Tarım Orman İl Müdürlüğü'nce yapılan testlerde yüksek derecede arsenik bulunmaktadır. İlgili müdürlüğe müzekkere yazılması ve testlerin dosya kapsamına kazandırılması gerekmektedir. ÇED raporuna konu proje dosyasında ilgili durum hiçbir şekilde incelenmemiştir. Buna bağlı olarak bilirkişilerce yapılan tespitler doğrultusunda köye yeni bir su kaynağının açılması mümkün değildir."

Bilirkişi raporunda köyde 60 büyükbaş hayvan bulunduğu belirtilirken, dilekçede köyde 200 büyükbaş ve 400 küçükbaş hayvan olduğu bildirilerek, su ihtiyacı hesabının hatalı yapıldığı ileri sürüldü.

Alternatif alan araştırması yapılmadı iddiası

Bilirkişi raporundaki "madenin bulunduğu yerde işletilmesi gerektiği, yakın çevrede başka diyorit sahası tespit edilemediği ve yer alternatifi bulunmadığı" tespiti aktarılan dilekçede, alternatif alan incelemesi yapılmadığı, proje sahasına yaklaşık 1 kilometre mesafede başka bir bölgeden numune alındığı ifade edildi. Proje alanının Karakaya köy merkezine yaklaşık 300 metre mesafede olduğu belirtilmesine karşın, dilekçede köy muhtarlığı ve camiye 180 metre mesafede bulunduğu öne sürülen dilekçede, proje sahasında köylülerin “Yorgun Baba” olarak adlandırdığı ziyaret alanının bulunduğu, 300 metre mesafede henüz kazısı yapılmamış bir tümülüs, 500 metre mesafede ise Hacı Bektaş Veli’nin oğlu, kardeşi ve torunlarının kabirlerinin bulunduğu, halk arasında “Vahid Efendi” olarak bilinen türbe ve cemevinin yer aldığı belirtildi. Dilekçede, Hacı Bektaş Veli ile ilişkilendirilen inanç merkezlerinin proje kapsamında değerlendirilmediği savunuldu.

Dilekçede ayrıca maksimum taş savrulma mesafesinin 74 metre olarak hesaplandığı, bu durumun tarım alanları ile en yakın yapılar açısından risk oluşturduğu belirtildi. 

"Yılda 140 bin kamyon seferi"

Dilekçede, yıllık 3,5 milyon ton cevher çıkarılması planlandığı, bunun yaklaşık 140 bin kamyon seferi anlamına geldiği belirtilerek, bilirkişi raporunda projenin D-190 devlet karayoluna getireceği trafik yüküne ilişkin ayrıntılı değerlendirme yapılmadığı savunuldu. Ayrıca dilekçede, proje ile orman varlığına geri dönüşü olmayan zararlar vereceğine işaret edildi.