beylikdüzü escort beylikdüzü escort beylikdüzü escort escort beylikdüzü beylikdüzü escort
Bugun...



Mahkeme İkizdere'de İş Bittikten Sonra ÇED Kararını İptal Etti.

Cengiz Holding'in Rize İkizdere’deki Eskencidere Vadisi’nde işlettiği taş ocağı için verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararı mahkemece iptal edildi. Avukat Yakup Şekip Okumuşoğlu, “Haklılığımız ortaya çıktı ama beş yılda şahane bir coğrafya yok edildi” dedi.

facebook-paylas
Tarih: 13-01-2026 09:07

Mahkeme İkizdere'de İş Bittikten Sonra ÇED Kararını İptal Etti.

Cengiz'in Rize’nin İkizdere ilçesindeki Eskencidere Vadisi’nde işlettiği taş ocağı için Rize Valiliği tarafından verilen "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararı Rize İdare Mahkemesi tarafından iptal edildi.

Davacıların avukatı Yakup Şekip Okumuşoğlu, davanın 2021'de açıldığını ifade ederek, "Haklı olduğumuz bir kez daha ortaya çıktı ama 5 yıl boyunca çalışmalar devam etti ve bizim korumaya çalıştığımız şahane bir coğrafya mahvedilmiş oldu. Keşke çok daha önce karar çıkmış olsaydı" değerlendirmesinde bulundu.

Rize’nin İkizdere ilçesi Eskencidere Vadisi’nde, İyidere Lojistik Limanı inşaatına dolgu malzemesi sağlamak amacıyla Cengiz Holding tarafından açılan taş ocağı projesi için Rize Valiliği tarafından verilen "ÇED Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle bazı bölge sahipleri ile çeşitli sivil toplum ve meslek örgütlerinin açtığı dava Rize İdare Mahkemesi tarafından karara bağlandı.

Mahkeme, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı, Cengiz İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile Yapı ve Yapı İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin "davalı Rize Valiliği yanında müdahil" olduğu davada "ÇED Gerekli Değildir" kararına ilişkin işlemin iptaline hükmetti.

"PROJE TANITIM DOSYASI ÇEVREYİ KORUMAK İÇİN GEREKLİ ÖNLEMLERİ İÇERMİYOR"

Mahkemenin kararında, "ÇED Gerekli Değildir" kararına dayanak Proje Tanıtım Dosyası'nın (PTD) eksikleri bulunduğu ifade edildi.

Proje sahasının hassasiyet düzeyinin hidrolojik ve hidrojeoloik açıdan yüksek olduğu, detaylı hidrojeolojik modelleme yapılmadığı, içme suyu kaynaklarının doğrudan etkilenme riskinin devam ettiği, atık yönetimi açısından proje sahasının yüksek risk taşıdığı, buna rağmen PTD'de atık yönetiminin genel ifadelerle ele alındığı anlatılan kararda, atık depolama sahalarının yeri, kapasite hesaplamaları ve acil durum planlarının yeterince detaylandırılmadığı kaydedildi.

Arazi ıslah çalışmalarına ilişkin planlamanın yeterli özellikleri taşımadığı ve proje sahası civarındaki çay tarımı yapılan alanların proje kapsamında oluşacak toz emisyonları nedeniyle olumsuz etkileneceği ifade edilen kararda, sahanın rehabilitasyonu ve doğaya yeniden kazandırılması ile ilgili detaylı planlamanın da yapılmadığı belirtildi.

Kararda, "PTD'nin çevreyi korumak için gerekli önlemleri içermediği, bilimsel ve teknik yönden yeterli olmadığı, bu nedenle 'ÇED Gerekli Değildir' kararında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı kanaatine varıldığı" bildirildi.

"ŞAHANE BİR COĞRAFYA VE BİR VADİ MAALESEF BAŞTAN SONA YOK EDİLMİŞ OLDU"

Davacıların avukatı Yakup Şekip Okumuşoğlu, yaptığı açıklamada, verilen iptal kararının hukuki açıdan önemli olduğunu ancak geri dönülmez çevresel tahribatın önüne geçemediğini vurguladı. Kararın benzer projeler açısından emsal niteliği taşıyabileceğini belirten Okumuşoğlu şunları söyledi:

"Ne yazık ki 2021’den bu yana süren bir davaydı ve ivedi yargılama usulüne tabi bir davada bir türlü sonuca varamadık. Halen sonuca varmış değiliz aslında. Çünkü Danıştay yolu halen açık. Daha önce iki defa Danıştay’a gitmişti, iki defa bozulmuştu. Sayısız keşifler yapıldı, çok ciddi anlamda bilirkişi ücretleri ödendi. Nihayet bugün gelen kararla bir kez daha iptal kararı verildi ve haklı olduğumuz bir kez daha ortaya çıktı. Ama olan şey şu aslında; beş yıl boyunca çalışmalar devam etti, bizim korumaya çalıştığımız şahane bir coğrafya ve bir vadi maalesef baştan sona yok edilmiş oldu.

"DAVAYI KAZANDIK AMA ÜZGÜNÜZ"

Bu hâliyle adalete ulaşamadık. Keşke çok daha önce bir karar çıkabilmiş olsaydı. Bu saatten sonra gelen kararın çok fazla bir anlamı müvekkillerimiz açısından yok. Umarız ki idari yargıda daha hızlı bir yargılama gerçekleşir ve umarız ki iş işten geçtikten sonra değil, çevre ve doğanın yok edilmesinden önce bu kararlar verilir ve çevre ve doğayı koruyabiliriz. Çevrenin ve doğanın korunması kamu yararının gereğidir. Üstün kamu yararıdır. Dolayısıyla bu davaların karşılığının da bu şekilde görülmesi lazım ve çok hızlı bir şekilde kararların verilmesi gerekmekte. Aksi takdirde aslında davayı kazansanız bile pratikte bir anlamı kalmıyor. Üzgünüz, davayı kazandık ama üzgünüz."

Eskencidere Vadisi’nde açılan taş ocağı, proje başlangıcından itibaren bölge halkının yoğun tepkisine neden olmuş, vadide jandarma müdahaleleriyle gündeme gelen protestolar düzenlenmişti.




Bu haber 81 defa okunmuştur.


FACEBOOK YORUM
Yorum

İLGİNİZİ ÇEKEBİLECEK DİĞER GÜNDEM Haberleri

ÇOK OKUNAN HABERLER
  • BUGÜN
  • BU HAFTA
  • BU AY
SON YORUMLANANLAR
  • HABERLER
  • VİDEOLAR
HABER ARŞİVİ
HAVA DURUMU
PUAN DURUMU
Takım O G M B A Y P AV
1 Galatasaray 19 14 1 4 43 14 46 +29
2 Fenerbahçe 19 12 0 7 43 17 43 +26
3 Trabzonspor 19 12 2 5 37 22 41 +15
4 Göztepe 19 10 3 6 25 11 36 +14
5 Beşiktaş 19 9 4 6 33 24 33 +9
6 Başakşehir FK 19 8 6 5 32 19 29 +13
7 Samsunspor 19 6 4 9 23 21 27 +2
8 Gaziantep FK 19 6 6 7 26 32 25 -6
9 Kocaelispor 19 6 7 6 16 19 24 -3
10 Alanyaspor 19 4 5 10 19 19 22 0
11 Gençlerbirliği 19 5 10 4 23 27 19 -4
12 Çaykur Rizespor 19 4 8 7 22 28 19 -6
13 Konyaspor 19 4 8 7 23 31 19 -8
14 Antalyaspor 19 5 10 4 18 32 19 -14
15 Kasımpaşa 19 3 9 7 15 26 16 -11
16 Eyüpspor 19 3 10 6 13 27 15 -14
17 Kayserispor 19 2 8 9 16 37 15 -21
18 Fatih Karagümrük 19 2 14 3 16 37 9 -21
Takım O G M B A Y P AV
1 Amed SK 22 13 5 4 44 28 43 +16
2 Erzurumspor FK 22 11 2 9 39 18 42 +21
3 Esenler Erokspor 22 11 3 8 49 20 41 +29
4 Pendikspor 22 10 4 8 34 19 38 +15
5 Çorum FK 22 11 6 5 34 23 38 +11
6 Bodrum FK 22 10 6 6 41 20 36 +21
7 Keçiörengücü 22 8 5 9 43 26 33 +17
8 Bandırmaspor 22 9 7 6 29 22 33 +7
9 Iğdır FK 22 9 7 6 30 31 33 -1
10 Boluspor 22 9 8 5 39 28 32 +11
11 Van Spor FK 22 8 7 7 30 21 31 +9
12 Manisa FK 22 8 8 6 32 33 30 -1
13 Sivasspor 22 7 7 8 27 23 29 +4
14 İstanbulspor 22 6 6 10 30 33 28 -3
15 Ümraniyespor 22 8 11 3 27 30 27 -3
16 Sarıyer 22 8 11 3 23 28 27 -5
17 Serik Belediyespor 22 7 10 5 23 40 26 -17
18 Sakaryaspor 22 6 11 5 32 42 23 -10
19 Hatayspor 22 0 15 7 18 59 7 -41
20 Adana Demirspor 22 0 20 2 15 95 28 -80
Takım O G M B A Y P AV
1 Bursaspor 21 15 4 2 50 15 47 +35
2 Kahramanmaraş İstiklalspor 20 14 4 2 51 13 44 +38
3 Muş Spor Kulübü 21 13 4 4 51 22 43 +29
4 Aliağa Futbol A.Ş. 21 12 5 4 45 15 40 +30
5 Mardin 1969 Spor 20 12 4 4 41 18 40 +23
6 Isparta 32 Spor 21 11 5 5 43 22 38 +21
7 Menemen FK 21 11 5 5 41 22 38 +19
8 Güzide Gebze Spor Kulübü 21 9 4 8 32 17 35 +15
9 1461 Trabzon FK 20 8 5 7 34 29 31 +5
10 68 Aksaray Belediyespor 21 7 5 9 36 20 30 +16
11 Ankara Demirspor 21 8 8 5 26 33 29 -7
12 Arnavutköy Belediye 21 7 10 4 27 25 25 +2
13 Kırklarelispor 21 5 8 8 30 29 23 +1
14 Fethiyespor 21 5 10 6 30 30 21 0
15 Somaspor 20 4 13 3 19 47 15 -28
16 Yeni Mersin İdman Yurdu 21 4 14 3 22 61 12 -39
17 Adanaspor 21 1 19 1 9 102 4 -93
18 Yeni Malatyaspor 21 0 19 2 8 75 43 -67
Takım O G M B A Y P AV
1 Etimesgut Spor 18 11 3 4 23 9 37 +14
2 İnegöl Kafkas GK 18 10 3 5 29 15 35 +14
3 Çorluspor 1947 18 10 4 4 31 16 34 +15
4 K.Çekmece Sinopspor 18 10 4 4 30 17 34 +13
5 Bursa Yıldırımspor 18 9 3 6 22 15 33 +7
6 Galata 18 8 6 4 25 19 28 +6
7 Yalova FK 18 7 5 6 26 19 27 +7
8 Silivrispor 18 7 7 4 24 23 25 +1
9 Bulvarspor 18 7 7 4 23 25 25 -2
10 Beykoz İshaklıspor 18 6 6 6 24 26 24 -2
11 Kestel Çilekspor 18 6 10 2 16 24 20 -8
12 İnkılap FSK 18 4 6 8 13 21 20 -8
13 Çankaya SK 18 4 7 7 18 21 19 -3
14 Polatlı 1926 Spor 18 4 12 2 11 24 14 -13
15 Bursa Nilüfer FK 18 3 11 4 13 29 13 -16
16 Edirnespor 18 2 14 2 13 38 8 -25
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 30/01/2026 Antalyaspor vs Trabzonspor
 30/01/2026 Kasımpaşa vs Samsunspor
 31/01/2026 Alanyaspor vs Eyüpspor
 31/01/2026 Başakşehir FK vs Çaykur Rizespor
 31/01/2026 Beşiktaş vs Konyaspor
 31/01/2026 Göztepe vs Fatih Karagümrük
 01/02/2026 Gençlerbirliği vs Gaziantep FK
 01/02/2026 Galatasaray vs Kayserispor
 02/02/2026 Kocaelispor vs Fenerbahçe
 01/02/2026 Galatasaray - Kayserispor Kayserispor ligdeki son 5 maçında hiç kazanamadı  Galatasaray yenilmez
 01/02/2026 Galatasaray - Kayserispor Galatasaray ligde evindeki son 10 maçında hiç kaybetmedi  Galatasaray yenilmez
 02/02/2026 Kocaelispor - Fenerbahçe Fenerbahçe ligdeki son 19 maçında hiç kaybetmedi  Fenerbahçe yenilmez
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 30/01/2026 İstanbulspor vs Hatayspor (H:1)
 31/01/2026 Erzurumspor FK vs Sarıyer
 31/01/2026 Iğdır FK vs Manisa FK
 31/01/2026 Çorum FK vs Keçiörengücü
 31/01/2026 Bodrum FK vs Serik Spor (H:1)
 01/02/2026 Bandırmaspor vs Van Spor FK
 01/02/2026 Sivasspor vs Pendikspor
 01/02/2026 Boluspor vs Sakaryaspor
 01/02/2026 Amed SK vs Adana Demirspor (H:1)
 02/02/2026 Esenler Erokspor vs Ümraniyespor
 02/02/2026 Esenler Erokspor - Ümraniyespor Esenler Erokspor ligdeki son 7 maçında hiç kaybetmedi  Esenler Erokspor yenilmez
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 31/01/2026 MKE Ankaragücü vs Beyoğlu Yeniçarşıspor
 01/02/2026 Adana 01 Futbol Kulübü vs Batman Petrolspor
 01/02/2026 Bucaspor 1928 vs Sincan Belediye Ankaraspor
 01/02/2026 Erbaaspor vs Şanlıurfaspor
 01/02/2026 İskenderunspor A.Ş. vs Karaman Futbol Kulübü
 01/02/2026 Kepezspor FAŞ vs Muğlaspor
 01/02/2026 Elazığspor vs Altınordu
 01/02/2026 İnegölspor vs GMG Kastamonuspor
 01/02/2026 24Erzincanspor vs Karacabey Belediye Spor
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 31/01/2026 Çankaya SK vs Edirnespor
 31/01/2026 Etimesgut Spor vs Kestel Çilekspor
 31/01/2026 Bursa Yıldırımspor vs Yalova FK
 31/01/2026 Galata vs Bulvarspor
 31/01/2026 İnegöl Kafkas GK vs K.Çekmece Sinopspor
 01/02/2026 Beykoz İshaklıspor vs Silivrispor
 01/02/2026 Çorluspor 1947 vs Polatlı 1926 Spor
 01/02/2026 İnkılap FSK vs Bursa Nilüfer FK
resmi ilanlar
GAZETEMİZ

Web sitemize nasıl ulaştınız?


NAMAZ VAKİTLERİ
GÜNLÜK BURÇ
nöbetçi eczaneler
HABER ARA
Bizi Takip Edin :
Facebook Twitter Google Youtube RSS
YUKARI YUKARI